¿Se viene una campaña mala?

Anticipamos el rendimiento de maíz, trigo, girasol y soja en los 107 partidos bonaerenses y emitimos alertas tempranas antes de la cosecha a partir de variables climáticas.

4
Cultivos estratégicos con fecha de corte fija
107
Partidos de la Provincia de Buenos Aires
89%
Precisión empírica cuando ambos modelos alertan
43
Años históricos evaluados (1981 a 2025)

¿Qué define a una campaña mala?

Para eliminar sesgos de suelo y tecnología entre partidos, modelamos el ratio: rendimiento del ciclo dividido por el promedio de las 5 campañas anteriores.

Campaña mala (Ratio < 0,85)

Rinde más de un 15% por debajo de su media histórica. Justificado frente a la Ley de Emergencia y seguros multirriesgo.

Campaña normal o superior (≥ 0,85)

Rendimiento dentro de los márgenes productivos esperados para la zona.

Dos preguntas, dos modelos complementarios

La aplicación consulta dos sistemas especializados entrenados sobre datos satelitales y climáticos de NASA POWER.

Regresión

¿Cuánto va a rendir?

KNN, 300 vecinos

Estimación cuantitativa
«Unos 2.300 kg/ha, el 72% de lo habitual.»
Fortaleza
Precisión en la magnitud de kilos por hectárea para planificación financiera y logística.
Límite
Por regresión hacia la media, comprime predicciones en los extremos. Detectó 107 de 470 campañas malas en test (23%).
Clasificación

¿Se viene una campaña mala?

Árbol de decisión, profundidad 5

Alerta temprana de riesgo
«Alerta activada: riesgo del 78%.»
Fortaleza
Optimizado con matriz de costo asimétrica (FN = 2 × FP). Detectó 173 de 470 campañas malas (37%).
Límite
No predice volumen exacto y asume más falsas alarmas controladas: 93 contra 32 de la regresión.

Cómo interpretar el resultado

El clasificador emite la señal primaria de alerta. La regresión aporta el contraste: cuando ambos coinciden, el nivel de certeza se maximiza.

Clasificación Regresión Señal emitida Acierto real en test
Mala < 0,85 Alerta de alta confianza 89%
Mala ≥ 0,85 Alerta preventiva 47%
Normal < 0,85 Señal débil 20%
Normal ≥ 0,85 Sin alerta 15%

Materiales del proyecto

Accedé directamente a la defensa oral interactiva y al informe técnico completo que fundamenta el desarrollo.

HTML Interactivo

Presentación oral

Catorce diapositivas navegables en pantalla completa con notas del orador, gráficos de alta resolución y demostración en vivo integrada.

Abrir presentación →
PDF Oficial

Informe final completo

Documento académico exhaustivo: fundamentación agronómica, regresión, clasificación, evaluación de mejoras descartadas y respuestas a la consigna.

Abrir informe final (PDF) →

Cuándo no conviene usarla

La aplicación ofrece señales de soporte a la decisión, no pronósticos infalibles.

  • Especialización en sequías severas: La campaña 2022/23 concentra el mayor valor predictivo; en años normales la tasa de alerta es naturalmente conservadora.
  • Disparidad por cultivo: En soja, maíz y trigo la respuesta climática es nítida; en girasol la señal es débil con las variables actuales.
  • Probabilidad como ordenamiento de riesgo: La probabilidad predicha sirve para jerarquizar partidas, no como probabilidad frecuentista calibrada.
  • Eventos puntuales no modelados: Granizo, heladas tardías aisladas o inundaciones repentinas escapan a la ventana climática agregada.
  • No reemplaza al asesor: Usala como una señal de apoyo junto con el criterio agronómico e información de campo, nunca como la única fuente.